一场“同名同姓”的乌龙，让一个从未去过哈尔滨的山东女子莫名其妙成了被告，银行存款被强制扣划。这事儿听着像段子，但它真实发生了。

你有没有想过，有一天你突然收到法院的执行传票，说你欠了别人钱，要强制从你银行卡里扣款？

而你压根儿没去过那个城市，不认识原告，更没签过什么合同。

这不是悬疑小说的开头，而是山东青岛王先生夫妇正在经历的真实噩梦。

01 一场“精准错误”的判决

2025年10月，王先生和妻子张爽收到了一张法院执行传票。

仔细一看，妻子张爽竟然成了黑龙江哈尔滨一起教育培训合同纠纷案的被告，要被强制执行9800余元，还得承担案件受理费和公告费。

问题是，他们全家都没去过哈尔滨。

经查才发现，哈尔滨那家培训学校的法定代表人叫张爽，1987年出生。而王先生的妻子张爽，1997年出生。

两人同名同姓，身份证后四位也相同。但除此之外，她们是完全不同的两个人。

哈尔滨的张爽住在道里区，山东的张爽住在青岛；一个是培训学校老板，一个是普通市民；一个1987年生，一个1997年生，差了整整10岁。

法院在审理案件时，被告张爽未到庭参加诉讼，法院公告送达后作出了缺席判决。

结果这份判决，精准地落到了一个完全不相干的人头上。

02 程序正义缺失的连锁反应

王先生夫妇在判决前、审理中、判决生效后，全程没有收到任何案件信息。

直到法院的执行传票找上门，他们才知道自己“被当被告”了。

更糟糕的是，当他们试图维权时，王先生2023年3月存入银行的一笔定期存款，在2025年12月被司法扣划了1万元。

这笔存款还有几个月就要到期，提前支取意味着损失了36个月、高达9%的定期利息。

法院的执行效率，在找错人的时候，倒是快得很。

03 法官的“粗心”，谁来买单？

这起错判事件，表面上看是“同名同姓”的巧合惹的祸，但深层次原因，恐怕是办案法官的业务水平实在堪忧。

我们来还原一下法官的工作场景。原告起诉培训学校的法定代表人张爽，法院立案后，需要核实被告身份。我国公民身份号码共18位，前6位是地址码，中间8位是出生年月日，最后4位是顺序码和校验码。两个张爽，一个1987年出生，一个1997年出生，身份证第7到14位完全不同。一个住址在哈尔滨道里区，一个在山东青岛。这些信息，只要法官花上两分钟对照一下，就能发现破绽。

可偏偏，判决书上写的是吉林辉南县的住址，而真正的被告是哈尔滨道里区的张爽。法官既没有认真比对身份证号码，也没有核实户籍信息，更没有发现两个“张爽”之间差了整整10岁。就这样，一个从未到庭、从未有过任何关联的人，被稀里糊涂地判了败诉。

有人说，这是公告送达、缺席审理的锅。但缺席审理不等于可以缺席审查。恰恰相反，正因为被告不到庭，法官更应当主动、审慎地核实每一个身份信息，防止“张冠李戴”。这是最基本的职业操守，也是法官这一职业之所以被称为“专业人士”的底线。

法官手握裁判权，每一个判决都关系到当事人的身家性命。如果连最基本的身份核对都做不到，连出生年份都能视而不见，那这样的法官，和流水线上的质检员有什么区别？质检员漏掉一个次品，损失的是一件商品；法官漏掉一个身份信息，毁掉的可能是一个家庭的积蓄和安宁。

我们常说，司法是社会的最后一道防线。可如果这道防线的守护者连自己的“作业”都检查不仔细，那老百姓还能指望谁来主持公道？

04 错判的责任不能只让当事人扛

毫达律师事务所主任律师孙顺发对此指出：如果法院确实搞错了当事人，造成错判，就应该撤销错误判决，并承担由此给当事人带来的全部损失。

这话说得在理。

当程序便利与身份核实的严谨性发生冲突时，法院有责任确保每一个环节都经得起推敲。否则，就像现在这样，一纸错判，毁掉的是一个无辜者的生活。

更让人无语的是错判之后的表现。当事人王先生发现错误后，积极提交证据申请再审，可再审法官不仅没有主动纠错，反而要求当事人必须亲自跑到哈尔滨来“当面申诉”。合着法院判错了，连改错的差旅费都要无辜者自己掏腰包？这种“我判我的，你自证清白”的傲慢态度，已经不仅仅是业务水平问题，更是司法为民意识的严重缺失。

05 司法公信力需要每一个细节来守护

这起事件看似离奇，实则是司法实践中一个容易被忽视的漏洞——当程序简化遇上身份识别不严谨，谁都有可能成为下一个“张爽”。

我们常说“司法是维护社会公平正义的最后一道防线”。但如果这最后一道防线连当事人的身份都搞不清楚，那公平正义又从何谈起？

更值得深思的是，当错误发生后，纠正错误的成本几乎全部转嫁给了无辜的受害者。

王先生要自己去哈尔滨申诉，要承担差旅费，要承受定期存款利息的损失。

而法院方面呢？再审法官一句“已经安排了开庭”，轻描淡写。

这不禁让人想问：如果法院意识到自己判错了，能不能主动纠错？能不能通过异地协查等方式减轻当事人的负担？能不能对无辜被执行的当事人进行赔偿？

这些问题，需要法院系统认真反思。

06 别让维权成本压垮无辜者

对于普通老百姓来说，突然被卷入一场和自己毫无关系的官司，本身就是一种巨大的精神压力和经济负担。

王先生夫妇不仅要应对执行带来的经济损失，还要花费大量时间和精力去申诉、去解释、去证明“我不是那个张爽”。

这种证明“我不是我”的荒诞处境，本不该发生在一个法治社会。

法律应当保护无辜者，而不是让无辜者在维权的路上再受一次伤害。

法院如果意识到自己判错了，应该主动纠错、主动赔偿，而不是让受害者千里迢迢跑来跑去，自己承担所有损失。

司法为民，不能只停留在口号上。

每一个判决，都关系到当事人的切身利益；每一次错误，都损害着司法公信力。

希望这起“同名同姓”错判事件，能引起司法机关的高度重视，完善身份信息核对机制，建立更便捷的错判纠错程序，让无辜者不再为法院的错误买单。

毕竟，谁也不敢保证，下一个“张爽”不会是自己。

参考资料：

封面新闻《同名同姓同身份证后四位，山东一女子被当成被告错判，法院已安排再审》（2026年4月17日）